我们在第t期任意选取第个部门的总生产价格与所生产商品价值做差进行比较：

    只要，那么生产价格与价值总会发生偏差，为了更清楚的说明马克思转形研究的科学性，我们对（2-1）进行变形得到：

（2-2）式验证了马克思关于生产价格偏离的论断！不仅由于它的实际利润和产品中的剩余价值偏离，即。还因为作为商品生产要素的生产价格会因同样的原因，“一个商品的包含另一个商品的这个生产价格在内的成本价格，可以高于或低于它的总价值中由加到里面的生产价格在内的价值构成部分。” ^[1]184-185即。“费用价格对价值的这种有意义的偏离…丝毫没有改变费用价格照旧是由价值决定的事实。” ^[12]182马克思认为，生产价格与价值的偏离，无论发生哪个环节都不会改变两个总量同时相等的原则，因为从整个社会全部商品总和来看，加入某种商品的剩余价值多多少，加入另一商品的剩余价值会相应减少，商品生产价格中包含的偏离价值会相互抵消。同时，这期资本家生产成本与价值的偏离，正是上期商品包含利润与剩余价值的产物。资本主义是以市场经济为主导的，生产要素是通过市场上购买，这些要素虽成了成本价格，但从整个社会生产的角度来看，两个总量上的偏差是不存在的。本文的模型就是以劳动价值论为基础，投入品以生产价格偏离为前提，成果证明了马克思《资本论》第三卷转形理论的科学性，庸俗经济学家“发现”的转形理论存在的以生产价格投入导致两个总量不等的“矛盾”是不存在的。

四、t-1期总量与t期总量关系模型分析

由前面的模型，我们得到了，即t期资本家以价格计量的总成本与价值计量的总成本是相等的。在这里，为了更清楚的解释t-1期生产价格总和与价值总和与t期商品的总价值与总价格之间关系，我们有必要对这个等式做进一步分析。

我们知道，马克思经济学中，各个生产部门的生产的产品最终是为了交换，当一个生产周期完成了，交换所实现的价值以货币的形式存在于工人与资本家手中。而这时资本家可以通过已获得的剩余价值来满足自己的消费需求与下期生产资料与劳动力购买的需求，劳动者则依靠已获得的工资在市场上购买自己所需的商品，所有的这一切经济活动，都是依靠市场交易而实现。在货币作为一般等价物的市场经济条件下，资本家或是工人的消费（包括生产资料与劳动力的购买）都是按照生产价格进行交易，其本质是所有市场交易实际上是对这期生产商品社会总价格、总价值再分配的过程，无论是资本家还是工人消费，最终作为价值财富的代表——货币，都牢牢的被资本家掌握，当期所有的市场交易都完成的时候，生产也就进入了下一个生产阶段。

为了便于分析，我们可以将上期设为t-1期，市场上所供应的产品仍是由这n个部门生产，这时生产价格总和与产品总价值总和为。现在，我们把t-1期市场上的交易分为两个阶段，第一个阶段是当期，即t-1期资本家与工人的消费需求，第二个阶段是资本家为下期生产，即t期的生产资料与劳动力需求。