在阶段一，工人将自己所有的工资用于市场上普通商品的购买，以满足自身生存需要。资本家除了普通商品需求，还包括奢侈品等其他高档商品的需求。我们设完成以上交易的总货币量为，当阶段一完成时，虽然市场流通使商品流向了其他资本家或者是工人，但作为以生产价格出售商品的资本家可以获得了相应的货币补偿，即。因此从整个社会来看，生产价格总和与产品总价值总仍为，只不过是社会财富在整个社会完成了第一次分配而已。

在阶段二，由于资本家与工人已完成消费品的购买，所以市场上的所剩余的其他商品将全部作为生产资料投入到下期的生产中，以货币衡量即为。对于第i个生产部门而言，其他部门从自己这按生产价格购买生产资料，自己可获得相应的货币收入，同时结合阶段一获得的消费净收入（消费净收入=资本家消费支出-其他资本家与工人对该部门商品消费需求），通过市场将其转化为本部门生产资料与劳动力的购买，对于其他资本家情况也是如此。因此从整个社会来看，资本家生产资料与劳动力的购买，在以货币流通职能作为媒介下，总的货币流通为=，其中用于购买生产资料，则全部用于购买劳动力。而到了t期生产领域，用作为价值尺度衡量社会生产投入成本，就分为了两个部分，即与，而等于，因此，在我们的模型中，资本家t期所有的成本投入，本质上是t-1期市场全部商品价值总和、生产价格总和。进一步解释，就是由于t-1的市场上，货币保证了所有商品的流通，而这一切经济活动最终转化为资本家t期的生产成本，从整个社会来看，t-1期中资本家与劳动者的消费对这一最终转化无实质影响，仍是。当阶段一完成后，所有将转化为对t期生产资料与劳动力的购买，用价值表示即为，而生产价格则为

通过以上的分析，我们就很容易的得到t-1期与t期之间的相互关系，总结可得到以下两个等式：

其中，，=

进而得到t期，再次验证了t期n个生产部门平均利润总和=n个生产部门剩余价值总和

通过t期与t-1期的关系分析我们可以发现，即使用转形以后的生产价格来计算平均利润率和投入品的价格，马克思转形理论的两个总量相等的命题存在着完整的一致性与连贯性，具有普遍的适用性！进一步解释了马克思转形理论的科学性与正确性。