移民对新泽西与加州之所以会造成不同程度的财政影响，主要和两州移民群体的家庭与社会经济状况密切相关。加州的移民主要来自拉美及亚洲地区，整体技能水平相对落后，家庭规模较大，未成年子女较多，经济状况通常处于不利地位，因而更倾向接受各种福利；在新泽西州，来自欧洲和加拿大的移民群体占较大比例，他们普遍有较高的教育与技能水平，未成年子女较少，家庭经济状况较好，因而较少地接受美国提供的各种资助。例如在1990年，新泽西共有移民家庭39.2万，其中18.2万来自欧洲和加拿大，11.1万来自拉美、7.7万来自亚洲以及2.1万来自其他地区。平均每个家庭拥有0.54名学龄儿童；相比之下，在1995年，加州的移民家庭为285.1万，其中159.2万来自拉美，另有69.9万来自亚洲、34.5万来自欧洲和加拿大、21.4万来自其他地区。平均每个家庭有0.93名学龄儿童。[22] 此外，移民在加州与新泽西州产生的不同财政影响，也与这两个州向移民提供社会服务的慷慨程度有关。加州有着比较完善的社会福利体制，从州到地方不同级别层面的政府，都提供了较多的社会服务；相比之下，新泽西州提供的福利相对较少，因而移民耗费的政府支出也远不如加州明显。

不过，在联邦、州与地方的不同层面，移民带来的财政影响也有所不同。虽然在州与地方层面，移民消耗的政府服务支出多于他们缴纳的税收，因此产生了消极的财政影响，但是在联邦层面，移民所缴纳的税收，却超过了其享用的各种服务，因而却是积极的财政影响。例如，在新泽西与加州，每个移民家庭向联邦政府缴纳的税收，都超过其享受的由联邦政府提供的各种服务与福利。也就是说，在联邦层面每个移民家庭平均分别贡献了520美元和127美元的财政收益，从而也相应为各州的本土人家庭带来了3美元和4美元的收益。当然，移民家庭在联邦层面创造的财政收益，仍不足以抵消其在州与地方造成的财政负担。所以，从整体来看，移民分别为加州和新泽西的本土家庭带来了1174美元和229美元的财政负担。[23]