不难发现，若探讨移民的财政影响问题，必然涉及到方方面面的支出与投入的费用。因此，许多学者在操作过程中，难免都会忽视其中的某些因素而导致研究结论各异，有些甚至大相径庭。在90年代初期，城市研究院（the Urban Institute）的学者一份著名研究中，认为移民每年支付的各类税收，比他们消耗的教育与福利服务方面的费用多出270亿美元；然而，莱斯大学经济学荣誉教授唐纳德·赫德尔（Donald Huddle）于另一份较有影响的研究中指出，在1992年，移民给美国造成了超过400亿的净支出。[20]   

两份研究的结论之所以存在如此大的差异，首先是与这些研究者的移民立场相关。城市研究院是一个支持移民的思想库性质的研究机构，而赫德尔的研究则是由一个名为“承载力广播公司”（Carrying Capacity Network）的组织赞助的，而该组织提主张削减移民。当然，出现差异的最主要原因还是因为这两份研究基于不同假设的基础之上。城市研究院的研究认为，除却消耗的学校教育费用与福利之外，移民并不会增加诸如公园的维护、卫生服务、道路的维修与保养等方面的费用。而另一方面，赫德尔的研究认为，由于每增加6个移民，将会导致一个美国本土人失去职业岗位，并被迫接受福利救济，因此，移民导致较高的财政负担中，也包括那些被替换的本土人消耗的费用。显然，这两种假设都难以令人信服。没有事实证明，移民必然导致大量本土人口被迫接受福利，同样，移民不会增加除福利与教育之外的公共领域的费用的假设，也是不真实的。

为了深入地研究移民的财政影响问题，在美国国家研究委员会的召集下，来自不同学科领域的10余名资深专家学者，分别以1989-1990财政年度的新泽西州和1994-1995财政年度的加州为研究对象，通过对两州的移民与本土人家庭缴纳的全部税收与享受的各种社会服务与福利进行逐项分析后，得出一个目前为美国多数学者所认可的结论。该研究指出，无论是在新泽西还是在加州，移民均对州和地方政府带来了财政负担，在新泽西州，每个移民家庭耗费的政府支出费用，比其缴纳的各类税收多出1484美元，而加州为3463美元。在此情况下，新泽西州平均每个本土人家庭承担了232美元的额外费用，而加州则为1178美元。若以这两个州的移民家庭的现状来推测全国移民的财政影响的话，那么在1994-1995财政年度，美国的915.6万移民家庭对8901.9万本土人家庭带来的财政负担，约为147.7-201.6亿美元，平均每个本土人家庭增加的额外财政负担为150-205美元，也相当于1996年美国平均家庭收入4.5万美元的0.4%-0.5%。[21]